Хотел — чтобы агент-редактор читал пачку из десяти кандидатов, брал не больше трёх сильных и остальным оставлял пропуск с причиной. Казалось, что пропуск безобиден: причина записана, кандидат ждёт следующего прогона.
Споткнулся — пропуск любого вида закрывал проход по кандидату навсегда, и вернуть его мог только я кнопкой. При этом «слабее других в пачке» — это оценка дня, а не кандидата: в другой пачке тот же материал вышел бы первым. А работало оно как окончательный отказ.
Увидел не сразу. Во входящих накопились 97 «новых» кандидатов, которые на самом деле были отказами агента: 47 — вне угла ленты, 32 — «слабее в пачке», 9 — без истории, 9 — дубли. Потолок трёх срезал 7 авторских историй из 8 и целиком задуманную серию из восьми частей. Не потому что они слабые, а потому что в тот день рядом лежали другие.
Решил — у пропуска появился обязательный вид, и агент обязан выбрать, о чём его причина.
final— о самом кандидате: вне угла ленты, нет истории, дубль уже написанного. Проход закрыт, следующий прогон кандидата не увидит.deferred— о пачке: «слабее других», «подводка к другому посту». Кандидат возвращается в следующий прогон после нетронутых, с прошлой причиной и счётчиком откладываний.
Откладывать без предела — отвергнутый вариант: один и тот же кандидат вечно съедал бы место в пачке и не выходил никогда. Поэтому на третьем откладывании подряд пропуск становится окончательным сам.
Чем плачу — одной колонкой-счётчиком, обязательным аргументом в инструменте агента (старый вызов без него теперь отказ, поэтому образ и профиль редактора выкатываются только вместе) и 97 кандидатами, которых я разобрал руками.
Рядом лежит урок, который я чуть не прошёл мимо: пропуск агента не менял статус кандидата, поэтому 97 «новых» при пустой работе выглядели ошибкой редактора. Сначала смотри причину агента, потом вини агента.
#агенты